Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12976 Esas 2015/3280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın içerisinden veya yakın çevresinden geçen derelerden ya da tabi su kaynaklarından veya keson ya da artezyen kuyu veya sondaj kuyularından dava konusu taşınmazın sulanıp sulanmadığının 5403 sayılı Kanun"un 3. maddesinin (J) bendi uyarınca uzman bilirkişi vasıtasıyla yerinde ve çevresinde yapılacak inceleme ve araştırma ile belirlenmesi gerekirken 3083 sayılı Kanun hükümlerine göre inceleme yapılmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 182 ada 2 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.