Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6833 Esas 2020/9929 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6833
Karar No: 2020/9929
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6833 Esas 2020/9929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü kanun yararına bozuldu. Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise suçun zamanaşımı nedeniyle düştü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/3 maddeleri mala zarar verme suçunu, 142/1-b ve 31/3 maddeleri ise hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde ise genel dava zamanaşımı süreleri belirtilmektedir. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ise adli para cezalarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6833 E. , 2020/9929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 21/09/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu görülmekle belirtilen yönden kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilmiştir.
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21/09/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.