Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3055 Esas 2021/235 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3055
Karar No: 2021/235
Karar Tarihi: 22.01.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3055 Esas 2021/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastrol Mahkemesi'nde görülen bir taşınmaz tapu tescil davasında, mahkeme taşınmazın tespiti için keşif yapılması ve yerel ve ziraat bilirkişi kurullarının katılımıyla ayrıntılı bir rapor hazırlanması gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay'ın bozma kararının ardından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ve tapu kaydının tesciline karar verilmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar, tarafların temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2018/3055 E.  ,  2021/235 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, taşınmaz başında, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, komşu köylerde ikamet edip, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ile üç kişiden oluşacak ziraatçı bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın etrafını çevreleyen kesinleşmiş mera parselleri ile arada ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanakları ile denetlenmesi, tespit bilirkişilerinin taşınmazın başında tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tespit sırasındaki beyanları ile keşifteki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, üç kişilik ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği ve mera ile arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı ile ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 136 ada 4 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.