Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10838 Esas 2020/5713 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10838
Karar No: 2020/5713
Karar Tarihi: 05.03.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10838 Esas 2020/5713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek sanığın suçu işlediği ve bu suçun doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden, bu hüküm uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın hak yoksunluğuna ilişkin kısmı çıkartılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu hükmü)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/10838 E. , 2020/5713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, “TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına” ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.