Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18163 Esas 2018/3289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından daha önce 2004/619 E. 2006/414 K. sayılı dosyasında verilen kararda davacı vekilinin davacının dava görülürken vefat etmesine rağmen bu durumu mahkemeye bildirmeyip hile yaparak mahkemenin yanıltılmasına sebep olduğunu, bu durumun yargılamanın yenilenmesini talep edenin menfaatlerini etkilediğini, hukuka aykırı olarak verilen karar nedeniyle yargılamanın iadesi ile hükmün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... mirasçıları vekili, yargılamanın iadesi talebinin 6100 Sayılı HMK nın 375. maddesindeki açıklanan koşulları taşımadığını ayrıca davanın süresinde açılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ... Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yargılamanın iadesi talep edilen dosyada yargılama devam ederken davacı olan ... "in 30/12/2005 tarihinde vefat ettiği, vefatla birlikte davacı vekilinin vekilliği sona ermesine rağmen yargılamaya devam edilip yetkisiz vekil huzurunda karar verildiği, ancak ... mirasçılarının vekilin temsiline muvafakatleri olduğu, talep edenin 2007 yılında ... mirasçılarına karşı dava açtığı, dolayısıyla ...’ in ölümünden 2007 yılında haberdar olduğu, görülen davanın ise 2015 yılında açıldığı, aradan 8 yıllık süre geçtiği oysa yargılamanın iadesi için dava açma süresinin öğrenmeden itibaren üç ay olduğu, talebin süresinde olmadığı, davacının hile yapıldığına ilişkin iddiasını da ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.