Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2067 Esas 2019/756 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2067
Karar No: 2019/756
Karar Tarihi: 07.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2067 Esas 2019/756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz başvurusu, CMK'nın ilgili maddelerine göre incelenerek reddedildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Sanık müdafiinin, eylemin sabit olmadığını, suçun manevi unsurunun oluşmadığını ve eksik inceleme yapıldığını belirtmesi üzerine yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulundu ve sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri kararda yer aldı.

20. Ceza Dairesi 2018/2067 E. , 2019/756 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/11/2016 tarihli, 2016/388 esas ve 2016/437 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 18/01/2017 tarihli, 2017/21esas ve 2017/90 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, eylemin sabit olmadığını, suçun manevi unsurunun oluşmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.