MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Hazine, ...
SUÇ : Zimmet (tüm sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hakkında), mahkumiyet (sanıklar ...,..., ..., ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan), eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18 ile 1163 sayılı Yasanın Ek 2. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için kooperatif tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada kooperatif tüzel kişiliğinin

duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün... Organik Meyve ve Sebze Üretim Pazarlama ve İşletme Kooperatifi tüzel kişiliğine bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığının 06/03/2019 tarihli ve 5-2019/6045 sayılı tebliğnamesinin sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile suçtan zarar görenler vekillerine ayrı ayrı tebliği sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.