Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24379 Esas 2020/12734 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24379
Karar No: 2020/12734
Karar Tarihi: 08.06.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24379 Esas 2020/12734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanığı mahkum etti. Sanık suçu kabul etmedi ve telefon faturalarını kendisinin ödediğini savundu. Ancak mahkeme, suça konu olan kredi kartı ile faturaları ödenen telefon numarasına ilişkin belgelerdeki yazı-rakam-imzaların sanığa ait olduğunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, mahkeme TCK'nın 245/1. maddesinde adli para cezasını da içeren temel cezanın hapis cezası yanında yer aldığını hatırlattı ve hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 245/1. Maddesi: \"Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri: \"Hükmün bozulması\" ve \"Yargılamanın yenilenmesi\"

8. Ceza Dairesi 2019/24379 E. , 2020/12734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, adına kayıtlı telefon faturalarını kendisinin ödediğini savunması karşısında;
Suça konu kredi kartı ile faturaları ödenen telefon numarasına ilişkin GSM şirketinden gönderilen abonelik sözleşmesi, numara taşıma formu ve kredi kartından düzenli ödeme talimatı gibi belgelerdeki yazı-rakam-imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın eli ürünü olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK"nın 245/1. maddesinde temel cezanın hapis cezasının yanında adli para cezasını da içerdiğinin gözetilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.