Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1073 Esas 2012/2176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının 2006 yılı haziran ayından 2008 yılı ekim ayına kadar olan dönemdeki aidat borçlarını ödememesi üzerine, 1.180,00 TL asıl alacak ve 1.529,00 TL faiz borcu yönünden başlattıkları ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın %40"ndan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, adına kayıtlı bulunan taşınmazı aidat borçlarının doğumundan çok önce üçüncü kişiye sattığını ve davacı tarafından düzenlenen 28.04.2006 tarihli belgede 2006 yılı haziran ayı itibari ile borcunun bulunmadığının belirtildiğini savunarak, davanın reddini ve alacağın %40"ından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının, konutunun mülkiyetini devretmesinin ortaklık ilişkisinin de devredildiği sonucunu doğurmayacağı, davacının üyeliğinin devam ettiği, aidatların belirlendiği genel kurul kararlarının kesinleştiği ve tüm üyeleri bağlayıcı olduğu, üyeliği devam eden davacının aidatlardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, 1.180,00 TL asıl alacak, 1.499,93 TL faiz yönünden itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.