10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2443 Karar No: 2016/1720 Karar Tarihi: 11.02.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2443 Esas 2016/1720 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/2443 E. , 2016/1720 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, aksi Kurum işleminin iptali, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti ile ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)Eldeki dava dosyasında, davacının ... sigortasına giriş olan 05.03.1973 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tesbiti isteminde bulunduğu, mahkemece, hüküm fıkrasında istem gibi sigorta başlangıç tarihinin 05.03.1973 olduğunun kabulüne karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde maddi hataya düşülerek ve hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki doğuracak şekilde sigorta başlangıç tarihinin 22.09.1968 olarak belirtilmesi, ayrıca, davacının yaşlılık aylığı bağlama koşullarının 506 sayılı Yasanın Geçici 81. maddesinin A fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 25.08.1999 tarih ve 4447 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 60/A-b maddesine göre (15 yıl sigortalılık, 50 yaş ve 3600 gün prim ödeme) oluşmasına karşın, hükmün gerekçesinde 506 sayılı Kanunun geçici 81/C-a maddesi kapsamında oluştuğunun belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün gerekçesinin son paragrafında yer alan “22.09.1968" tarihinin silinerek, yerine “05.03.1973” tarihinin yazılmasına, yine aynı paragrafta yer alan “506 sayılı Yasanın geçici 81. maddesinin C-a bendine göre" ibaresinin silinerek, yerine “506 sayılı Yasanın Geçici 81. maddesinin A fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 25.08.1999 tarih ve 4447 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 60/A-b maddesine göre” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.