MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret ve ... 12. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın Tüketici Kanunu kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 12. Tüketici Mahkemesi ise; kullandırılan kredinin tüketici kredisi olmadığı, genel kredi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı vekili, dava dışı borçlu İnan Yazar ile müvekkili arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin davalı tarafça müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşme gereğince açılan kredili mevduat hesap borcunun ödenmediğinden davalı hakkında icra takibi başlattıklarını belirterek, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 03/04/2015 tarihinde açılmışsa da, sözleşmenin dava dışı tacir olan İnan Yazar ile imzalandığı ve işletme kredisi kullandırıldığı, taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.