Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4918 Esas 2012/2174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, ... ilçesi, ... Köyleri Orman Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalılar tarafından kasıtlı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ileri sürerek, verilen ihraç kararın iptalini ve üyeliğe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, yönetim kurulu üyeleri olarak genel kurul kararını icra ettiklerini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılması yönünde yönetim kurulunca karar alındığı, bu kararın dayandığı tutanakta belirtilen olayların ispata muhtaç olduğu gerekçesiyle, yönetim kurulunun 20.01.2011 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ..., ... ve ... temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ihraç kararının yönetim kurulu tarafından verildiğinden bahisle 20.01.2011 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiş ise de, dosyadaki belgelerden, davacının kooperatif ortaklığından ihracına 17.01.2011 tarihinde yapılan genel kurulda karar verildiği, yönetim kurulu kararının genel kurulca verilen ihraç kararının tebliğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan, bu tür davalar Kooperatifler Kanunu ve Anasözleşme hükümleri uyarınca yönetim kurulu üyelerinin şahsi sorumluluğuna ilişkin olmadığından kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerekir. Bu hususların gözardı edilerek davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olduğu gibi, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesi de doğru olmamıştır. Bu nedenle, açıklanan tüm hususların birlikte değerlendirilerek oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, tüm davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.