Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/17325 Esas 2010/6723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiye İzin

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek Türk Medeni Kanununun 462/1.maddesi gereğince vasinin ölünceye kadar bakma akdi ile taşınmazdaki hisse devri için vesayet makamından izin alınmasına ilişkindir.
Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır. (TMK.md.396) Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. (TMK.md.397/1) Vesayet makamı, Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı ise Asliye Hukuk Mahkemesidir. (TMK.md.397/2) Vesayet organları ve vesayet işleriyle ilgili görevlendirilmiş olan diğer kişiler, bu görevlerini yerine getirirken, iyi bir yönetimin gerektirdiği özeni göstermekle yükümlüdür. (TMK.md.466) Kanun koyucu kamu vasiyetinde kurduğu bu hiyerarşi ile; vesayet makamının vesayetin yönetimine ilişkin iş ve işlemlerinin Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından denetimini amaçlamıştır. Denetim makamı gerektiğinde duruşmada yaparak bu itirazı kesin olarak karar bağlar. (TMK.md.488) Şu halde vesayet makamının vesayetin yöntemi ile ilgili olarak aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil olan kararlardan değildir. O halde vesayet makamının vasinin Türk Medeni Kanununun 462/1.maddesine dayanan izin isteği üzerine verdiği kararlar vesayetin idaresine matuf olup, denetim makamı nezdinde itirazı kabil kararlardandır. Açıklanan sebeple, temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereğinin yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamı tarafından gereğinin yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2010 (çrş.)