Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1975 Esas 2013/9951 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1975
Karar No: 2013/9951
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1975 Esas 2013/9951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili dava açılmış ve temyiz sürecine girilmiş. Ancak, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen süreden sonra hükmü temyiz eden savcının isteği reddedilmiş. Temyiz itirazları incelenirken, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun Geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulmamış ve sanığa ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmeden beraat kararı verilmiş. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık sorgulanmadan delil takdir edilerek beraat kararı verilemeyeceği, 5271 Sayılı CMK'nın 191 ve 147. maddelerine uyulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri, maalesef yazıda belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2013/1975 E. , 2013/9951 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310723
İMAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2012/1157 (E) ve 2012/752 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-1412 sayılı CMUK"nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O Yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden,eksik inceleme ve araştırma ile ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında,delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden,5271 Sayılı CMK.nın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.