Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2027 Esas 2013/9950 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2027
Karar No: 2013/9950
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2027 Esas 2013/9950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" kanunun Geçici 2. maddesi değerlendirilmiştir. Bu maddeye göre, kurum zararının ödenmesi durumunda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmemesi öngörülmüştür. Ancak bu madde gereği verilecek kararın sadece kurum zararının ödenmesi ile sınırlı olması, diğer kanıtların takdir edilmesine ve sanığın savunmasının saptanmasına engel değildir. Bu nedenle, sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile karar verilmesi hatalıdır. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 191 ve 147. maddelerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/2027 E. , 2013/9950 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310813
İMAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/329 (E) ve 2012/1127 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden,eksik inceleme ve araştırma ile ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında,delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.