Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurusu, haczin İİK.nun 97. maddesi uyarınca yapıldığı kabul edilerek, istihkak davası açma külfetinin 3. kişiye yüklenmesine karar verilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece de kabul edildiği üzere, haciz adresinin borçlunun adresi olmasına ve 3. kişinin de borçlu şirketin ortağı olduğunun anlaşılmasına göre yapılacak iş, İİK.nun 97. vd. maddelerine göre haczin 97. maddeye göre yapıldığının kabulü ile icra müdürlüğüne bu madde prosedürünün uygulanması konusunda talimat verilmesi gerekirken istemin istihkak iddiası olarak nitelendirilip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.