MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733-5607 Sayılı Yasalara Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin sanıklar .... hakkındaki 4733 sayılı kanuna göre verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin beraat eden sanık ... ve nakil aracı ile sanıklar ... hakkındaki beraat hükümleri hakkındaki temyizine göre yapılan incemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine göre yapılan incemede;
Sanık ..."ya ait eşyalar hakkındaki 20.03.2012 bilirkişi raporunda, dava konusu edilmeyen 40 kutu kozmetik eşyanın da toplam CİF değeri hesabına dahil edilmesi,
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıklara, dava konusu eşya (sigaralar) hakkında bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak, Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, Gümrük İdaresinin belirlediği CİF değeri daha yüksek olan gümrük vergilerinin kamu zararı olarak sanıklara bildirilmesi ve ödenmemesi üzerine kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre 4733 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hüküm yönünden hükmü temyiz etmemiş olan sanık ..."e SİRAYETİNE 29.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.