MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müşteki şirkete ait çeklerden kopyalanan sahte çek yaprağını kendisi veya üçüncü bir şahıs vasıtasıyla doldurup tamamladıktan sonra araç aldığı müştekiye kısmi ödeme aracı olarak verdiği, çekin ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın sevk maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda;
Gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın imza örneklerinin alınıp çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, tanık ..."ın olay sonrası akrabası ..."a sorduğunda sanığın kendisini de dolandırdığını, ayrıca 1. ciranta ... ile öğretmen evinde müşteki, ... ve kendisinin bir araya gelerek konuştuklarını, ..."ın cironun kendisine ait olmadığını ifade ettiğini beyan ettiğini belirtmesi de dikkate alınarak ... isimli kişinin beyan ve imzasının alınarak bu kişinin yazı ve imzasıyla ilgili de bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca tanık ..." ın da beyanının alınarak sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği, suçu sübut bulursa sanığın müştekinin zararını giderdiğini belirtmesinden dolayı araştırılarak durumuna göre TCK"nun 168. maddesinin karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.