Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1948 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1948
Karar No: 2020/5168
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1948 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İncelenen belgeler ve tutanaklar neticesinde, sanıkların üzerine atılı suçun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu ve bu durumda icra takibinin kesinleşmesinin gerektiği tespit edilmiştir. Dosyada yer alan icra takip dosyasında ödeme emri borçluya henüz tebliğ edildiği ve takip kesinleşmeden alacaklı vekili tarafından yapılan şikayetin kovuşturma şartını gerçekleştirmeyişi üzerine, sanıkların hakkında açılan davanın düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurduğu kanuna aykırı bulunmuştur ve karar BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 2004 sayılı İİK’nın 331/1. maddesi
- İİK’nın Onaltıncı Bab’ının şikayet hakkına ilişkin düzenlemeleri
- CMK\"nun 223/8. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2020/1948 E. , 2020/5168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331/1. maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emri borçluya tebliğ edilip henüz takip kesinleşmeden alacaklı vekili tarafından şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.