MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıclık suçundan; sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beratine ilişkin hüküm, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin Adana Adliyesinde hakim olarak görev yapmaktayken emekliye ayrıldığı, ... Caddesi üzerinde bulunan bir işhanında kendisine büro açarak avukatlık ruhsatı olmadığı halde kendisini avukat olarak tanıttığı, katılan ..."ün oğlu olan katılan ..."ın, ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada yargılamayı yapan hakimlere para vererek davayı istenilen şekilde sonuçlandıracağından bahisle para istediği, yine katılan ..."ın babası ..."ın yargılandığı ve karara çıkması üzerine temyiz edilen dosyada, karara bakan Yargıtay Daire Başkanına hediye alacaklarını söyleyip 3.240 TL değerindeki plazma TV"yi aldırıp menfaat sağlayarak, sanığın üzerine atılı kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanık savunması, katılanlar beyanı, müşteki beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; katılanların beyanlarının soyut iddialardan öteye geçemediği, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı eylemin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...’ın; sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.