Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6608
Karar No: 2016/1269
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6608 Esas 2016/1269 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada O.. İ..\"nın Türk Medeni Kanununun 407 ve devamı maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereği, vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini incelemesi gereken makam sulh hukuk mahkemesi veya denetim makamıdır. Bu nedenle kararın temyiz edilemez olduğuna ve temyiz isteminin reddedildiğine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Medeni Kanununun 407, 422, 397, ve 488. maddeleridir. Bu maddelerdeki bilgilere göre, kısıtlama davalarında sulh hukuk mahkemesi veya denetim makamının yetkili olduğu belirtilmektedir ve ilgililerin bu kararlara karşı itiraz hakkının olduğu açıklanmaktadır.
18. Hukuk Dairesi         2015/6608 E.  ,  2016/1269 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2015
NUMARASI : 2014/1632-2015/16


Dava dilekçesinde, O.. İ.."nın Türk Medeni Kanununun 407 ve devamı maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 397. maddesinde ise denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu, 488. maddesinde de ilgililerin vesayet makamının kararlarına karşı tebliğden itibaren on gün içinde denetim makamına itiraz edebilecekleri, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı hükme bağlanmış olup, bu itibarla kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









Karşılaştırıldı NK.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi