MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, o belgenin hukuki sonuç doğurabilecek ve ilk bakışta dikkati çekmeyecek biçimde düzenlenerek çok sayıda kişiyi aldatabilecek yetenekte olması ve bu konunun objektif olarak saptanması gerektiği cihetle, suça konu çeklerin boş olarak ele geçirildiklerinin belirtilmesi ve sanık ..."dan ele geçirilmiş olan ... kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş suça konu sahte sürücü belgesi ile çekler üzerinde mahkemece duruşmada gözlem yapılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu sürücü belgesi ile çek asıllarının duruşmaya getirtilip herbirinin ayrı ayrı incelenmeleri suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, (çeklerin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıyıp taşımadıkları, hukuki sonuç doğurmaya elverişli belge niteliğini kazanıp kazanmadıkları ve bu halleri ile iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp) iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun anlaşılması halinde, hükmün gerekçesinde herbir sanık yönünden (özellikle sanıklar ... ile ... bakımından) atılı suçun delillerinin neler olduğu ve suça ne şekilde katıldıklarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a- Dosya arasında bulunan adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık ... yönünden tekerrür uygulaması itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.06.2016 günü oybirliği ile karar verildi.