Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16498 Esas 2013/17155 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16498
Karar No: 2013/17155
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16498 Esas 2013/17155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tahliye ve alacak davasına ilişkin kararda, davacının temerrüt nedeniyle tahliye ve alacak talep ettiği ancak tahliye talebi konusunun konusuz kaldığı belirtilmiştir. Mahkeme alacak talebinin kısmen kabulüne karar vererek, davalıdan 1.132,64.- TL'nin tahsili ile davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Karar, davalı tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edildiği ancak yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararı uyarınca temyiz konusu alacak hükmünün kesin olduğu ve davalının temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda gözetilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 Sayılı HUMK'nun 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi, HUMK'nun 427. maddesi (5219 Sayılı Kanunla değişik), 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek madde 4.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/16498 E. , 2013/17155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye-Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; temerrüt nedeniyle tahliye ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye davası konusuz kaldığından davacının tahliye talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına alacak talebinin kısmen kabulü ile 1.132,64.- TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HUMK"na 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK"nun 21.07.2004 tarih, 5219 Sayılı Kanunla değişik 427. maddesi ve 5236 Sayılı Kanun"un 19. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun"una eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 02.03.2005 tarih ve 9-82 esas, 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.820,00 TL"nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle davalının temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.