8. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7087 Karar No: 2020/12733 Karar Tarihi: 08.06.2020
İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7087 Esas 2020/12733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık alkollü vaziyette araç kullanırken maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmış ve polislere aracı başkasının kullandığını söylemiştir. Sanığın \"iftira\" suçundan mahkumiyeti doğru bulunmamıştır, çünkü suçun oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiilin bir kişiye isnat edilmesi gerekmektedir. Sanığın savunması, kurtulma isteğiyle değil savunma hakkı kapsamında yapılmıştır. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, alkollü vaziyette araç kullanırken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı ve olay yerine gelen polis memurlarına, aracı ..."ın kullandığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin "yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etme niteliğinde" sayılamayacağı, suçtan kurtulmaya yönelik savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.