Davacı, 1.6.1995 - 3.4.2002 tarihleri arasında zorunlu SSK"lı çalışmalarının dışında kalan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava nitelikçe, davacının 01.06.1995 ile 03.04.2002 tarihleri arasında 506 sayılı yasaya tabi çalışmalar dışında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının anılan dönemde davalı kurum tarafından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, davalının uyuşmazlık çıkarmasının söz konusu olmadığı giderek davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Hukuki yararın dava şartlarından olduğu ve dava şartlarının da mahkemece re’sen incelenmesi gerektiği dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda davacının 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığının 01.06.1995 tarihinde başladığı ve 01.06.1995–09.06.1996 ile 01.12.1998–03.04.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğu, 10.06.1996 ile 30.07.1996 tarihleri arasında 10 gün 506 sayılı yasa kapsamında çalışmasının bulunduğu, davalı kurumun 10.06.1996 tarihinde başlayan SSK’lı çalışmayı dikkate alarak Tarım Bağ-Kur sigortalılığını 09.06.1996 tarihinde sona Erdirdiği, bilahare sonra 02.11.1998 tarihindeki prim ödemesine göre 01.12.1998 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığını yeniden başlattığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da davalı kurumun uyuşmazlık çıkardığı 10.06.1996–01.12.1998 tarihleri arasında ( SSK’lı süreler dışında ) Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulü için davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu açık-seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davacının hukuki yararının bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.