Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/6540 Esas 2015/20591 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6540
Karar No: 2015/20591
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/6540 Esas 2015/20591 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/6540 E.  ,  2015/20591 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ....... İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti
    Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    Davalı ...... vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
    Davalı .................. vekili, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    Mahkemece, akdin ihale süresi bitiminde haksız olarak feshedildiği sonucuna varılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz
    Kararı, davalı ...... vekili ve davalı.................. vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı .....................nin tüm, davalı .........’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın, yargılama giderlerine harç katılarak harçtan sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç:
    Kararının hüküm kısmının yedinci paragrafının çıkartılarak yerine;
    “492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, 100,50 TL harç masrafının davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine, harç hariç 337,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı .............................."ye yükletilmesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.