Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14504 Esas 2016/7035 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14504
Karar No: 2016/7035
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14504 Esas 2016/7035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerekirken uygulanmaması nedeniyle hüküm bozuldu. TCK 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmüne yer verilmesi gerektiği belirtildi. TCK 168/1 maddesi, suç işleyen kişinin, işlediği suçu düzenleyen kanunlarda öngörülen cezalardan daha hafif olmak koşuluyla, suçun işlenmesine yardım eden kişiler dışında kalanların, işledikleri suçtan dolayı verilecek cezada indirim yapılması veya cezadan muaf tutulması için etkin bir şekilde pişmanlık duymaları ve durumu itiraf etmeleri halinde uygulanacak hükümdür.

17. Ceza Dairesi 2015/14504 E. , 2016/7035 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hırsızlık olayından sonra elinde torba ile giderken polislerce görülmesi ve kimlik sorulması üzerine, pişman olup suç konusu olayı anlatması ve çaldığı meyve suları ve üçgen peynirleri aldığı müştekiye ait simit tezgahının yerini göstererek müştekiye tam iadeyi sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ..."un, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.