Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanun"un 74/1-son, TCK"nın 43, 53, 58. maddeleri,
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanun"un 74/1-son, TCK"nın 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ..."in, kendisine ait arazide tek başına yaklaşık 2, 2 ve 8 metre derinliklerinde ve sanık ... ile birlikte ... Köyüne 4 km mesafedeki ormanlık arazide yaklaşık 20 metre derinliğinde kazı yapması karşısında, sanığın farklı yerlerdeki eylemleri nedeniyle iki kez mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK"nın 43. maddesi gereğince temel cezada arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Sanığın 2 aylık bir çalışma sonucu yaklaşık 20 metre derinliğinde kazı yaptığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunun bir kez işlendiği gözetilmeksizin, şartları oluşmadığı halde TCK"nın 43. maddesi gereğince temel cezada artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) Sanığa ait adli sicil kaydındaki Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2009 tarih, 2008/264-2009/308 sayılı ilamı ile verilen 1.500 TL adli para cezasından ibaret hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesi uyarınca kesin olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.