MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan davalı adına kayıtlı motosikletin dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karşı yönden gelen motosikletle çarpışması sonucu motosiklet sürücüsü ..."ün %28 oranında sürekli işgücü kaybına neden olunduğunu, motosiklet sürücülerinin % 50"şer oranında kusurlu bulunduklarını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik nedeniyle adı geçene kusur oranı gözetilerek ödenen 20.906,00 TL bedelin rücuen tahsili için yürütülen ... takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, motosikletin davalının annesi tarafından dava dışı sürücüye verildiğini, kusuru ve maluliyet oranını kabul etmediklerini, tazminatın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kazada davalı motosiklet maliki ile dava dışı motosiklet sürücüsünün % 50"şer kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulüne, davalının ... 4.... Müdürlüğü"nün 2009/3845 E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.258,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.