MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait kredi kartı bilgilerini bir şekilde ele geçirip harcama yapmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesine göre; başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır, hükmüne yer verildiği, ayrıca, başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun oluşabilmesi için, 5464 sayılı Kanun"un 3. maddesi uyarınca kredi kartının fiziken kullanımının gerekmeyip kart bilgilerinin kullanılmasının yeterli olduğu cihetle ve somut olayda, sanığın, katılanın kredi kartı bilgilerini bir şekilde temin ederek, aldığı bu bilgilere göre, karttan, katılanın bilgi ve rızası dışında para çekim veya havale işlemi yapması eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de; sanığın, 132 TL haksız menfaat temin ettiği dikkate alınarak, haksız menfaat miktarına göre temel cezanın eksik olarak belirlenerek sonuç itibariyle eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.