Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/543 Esas 2012/3037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 04/07/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizliğe dair verilen 13/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, dava davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, bağımsız bölüm malikleri olduklarını site yönetim kuruluna seçildiklerini, görevlerini yerine getirdikleri sırada ve sonrasında davalıların kişilik haklarına saldırıda bulunduklarını, bu nedenle manen acı çektiklerini, aynı zamanda maddi olarak da zarar gördüklerini beyanla maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkeme olan ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi, 634 sayılı Kat Malikleri Kanunu’nun Ek-1 maddesinde, kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlıkların sulh hukuk mahkemelerinde çözümleneceğinin kararlaştırıldığı, bu nedenle açılan davada mahkemenin görevli olmadığını sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
İddianın sürülüş biçimi itibari ile davanın yasal dayanağı Borçlar Yasası’nın 41 ve izleyen maddelerinde düzenlenmiş olan haksız eyleme ilişkin kurallardır. Dava, genel mahkeme olarak değerine göre asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmelidir. Şu halde uyuşmazlığın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılarak sonuçlandırılması gerekirken sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.