MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/05/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 29/09/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya kapsamından; davacılardan ... yönünden davanın Avukat ...’e velayeten verilen vekaletnameye istinaden açıldığı, ancak davacılardan ...’nun yargılama esnasında 18 yaşını doldurduğu, temyiz tarihi itibariyle anılan davacı tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’e asaleten verilen vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olup öncelikle davacı ... tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’e asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli karar ile davalının temyiz başvuru dilekçesinin davacı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenlerle mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.