İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28344 Esas 2016/3463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.04.2009 tarihli yapı tatil tutanağında, ruhsat ve eklerine aykırı yapılan imalatların neler olduğunun belirtilmemesi ve suç niteliğinin tespitine esas olabilecek yapıya ait fotoğrafların da dosyada bulunmaması karşısında, mahallinde keşif yapılıp, uzman bilirkişiden rapor alınarak suça konu ruhsat ve eklerine aykırı imalatların neler olduğu tespit edilip, bu imalatların İmar Kanunu 5. madde kapsamında bina vasfında olup olmadığı belirlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.