Esas No: 2022/1193
Karar No: 2022/3506
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1193 Esas 2022/3506 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanık, kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından 28 yıl 1 ay 15 gün, 9 yıl, 6 yıl ve 15 yıl hapis cezası almıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf ve temyiz başvuruları reddedilmiş ve sanığın temyiz talebi süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 102/2-1. cümle, 102/3-d, 43, 53. maddeleri (cinsel saldırı), TCK'nin 109/2, 109/3-a, 109/5, 53. maddeleri (kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma), TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. maddeleri (kasten yaralama), TCK'nin 82/1-h, 35, 53. maddeleri (nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2021 tarih, 2019/695 (E), 2021/48 (K) sayılı kararı;
a)Sanık hakkında ...'ya yönelik cinsel saldırı suçundan TCK'nin 102/2-1. cümle, 102/3-d, 43, 53. maddeleri gereği 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
b)Sanık hakkında ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-a, 109/5, 53. maddeleri gereği 9 yıl hapis cezası,
c)Sanık hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. maddeleri gereği 6 yıl hapis cezası,
d)Sanık hakkında ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35, 53. maddeleri gereği 15 yıl hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22/04/2021 tarih, 2021/795 (E) ve 2021/907 (K) sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı,
3)... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 16/07/2021 tarih, 2021/795 (E) ve 2021/907 (K) sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 16/07/2021 tarih, 2021/795 (E) ve 2021/907 (K) sayılı ek kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii Av. Mehmet Alper Neşeli'ye 17.05.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin temyiz süresi geçtikten sonra 07.07.2021 havale tarihli dilekçesi ile vekillikten çekilme dilekçesi gönderdiği ve kararın bizzat sanığa tebliğ edilmesini talep ettiği, gerekçeli kararın ve vekillikten çekilme dilekçesinin sanığa 13.07.2021 tarihinde tebliği üzerine sanığın 14.07.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu,
Sanık müdafiine 17.05.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük kanuni temyiz süresinden sonra sanık tarafından 14.07.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 296/1. maddesi gereğince reddine dair 16.07.2021 tarihli ek kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
