MAHKEMESİ : Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ile davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin .Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince ... ve ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedenlyşe reddine, ... hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen karara karşı; davacılar ve davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacılar vekilinin 11.05.2018 havale tarihli dilekçesi ile HMK 123 maddesi uyarınca davanın geri alınmasına ilişkin talep dilekçesi verdiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı idarelere davanın geri alınması talebine muvafakat verilip verilmediği hususunda beyanda bulunmak üzere bir haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde muvafakati olmayanların bildirmemesi halinde, muvafakat etmiş sayılacaklarının ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Davalı ... vekiline dilekçenin 21.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 28.06.2018 tarihli dilekçe ile geri almaya muvafakat etmediklerini belirttiği, bu dilekçenin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulduğu ve davalı idareye 28.06.2018 tarihinde ... Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından Alındı Belgesi verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davalı ... Başkanlığınca bir hafta içerisinde cevap verilmediğinden muvafakat etmiş sayıldığı kabul edilse de, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde cevap verildiği anlaşılmış olup, işin esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin kararının sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.