Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16551
Karar No: 2015/3254
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16551 Esas 2015/3254 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/16551 E.  ,  2015/3254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için gerekli bulunan hava fotoğraflarından yararlanılmamış, ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeodezi ve fotogrametri uzmanı, harita mühendisinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla, kadastro tespit tarihinden 20-30 yıl öncesine ait streoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilip stereoskop aletiyle inceleme yapılarak, hava fotoğraflarında taşınmazın gösterilmesi, önceki ve şimdiki niteliğinin belirlenmesi, imar-ihyaya en erken ne zaman başlandığının ve tamamlandığının ve tarımsal amaçlı zilyetliğine ne zaman başlandığının belirlenmesine çalışılması, tanık ve yerel bilirkişi ifadeleri ile uzman bilirkişi raporlarının denetlenmesi, iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirme yapılarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... İlçesi, ... Mahallesi 376 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kapsamında kalan fen bilirkişisi ..."in 05.04.2012 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen ve yeşil renge boyalı kısmın tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına en son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilmiş ve sınırları kırmızıyla boyalı kısmının önceki malike uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
    06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi