MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Başkanlığı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... ilçesi ... Mahallesi 1530 ada 18 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacılar dava konusu taşınmazda paydaş olduğundan, tapu kaydının davacıların payı oranında iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm tapunun iptaline ilişkin hüküm kurulması,
2) Davacı ... gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 numaralı bendinde yer alan ( tapusunun) kelimelerinden sonra, (iptali) kelimesinden önce gelmek üzere (davacıların payı oranında ) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığında davacılar arasına (... isminin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... Belediye Başkanlığı peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.