MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, kendisine ait araçla, davalıların malik ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu gerçekleşen trafik kazasında aracının hasarlandığını, kusurun davalıda olduğunu, araçtaki değer kaybı, araç mahrumiyet gideri ve kasko sigortasının bozulması nedeniyle oluşan indirim hak kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 5.880,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, gerçek zararın tespiti gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, temerrüde düşmediklerini ve tazminatın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 5.880,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 363,07 TL kalan onama harcının davalı ..."dan alınmasına, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.