MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı...tarafından dava dışı ....Muhasebecilik Mali Müşavirlik Ltd.Şti. adlı şirketin davalı bankaya karşı doğmuş veya doğacak asaleten veya kefaleten her türlü borcunun 100.000 TL.lik kısmını teminat almak için taşınmazı üzerinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, davalı bankanın kredi borçlusu şirkete verdiği, 19.09.2012 tarihli yazısında, borçlu şirketin kullandığı kredi borçlarının ödeme ile kapandığını belirtmesi üzerine ipoteğe konu taşınmazın müvekkilince satın alındığını, talep edilmesine rağmen davalının ipoteği kaldırmadığını belirterek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı banka tarafından kredi borçlusu şirkete verilen 19.09.2012 tarihli yazı içeriğinden borçlu şirketin kullandığı kredilerin 24.07.2012 tarihli ödeme ile kapandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ipoteğin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.