Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13297 Esas 2010/1197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TERKİN-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1681 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, özel mülke konu olamayacağını ileri sürerek, tapunun kıyıda kalan bölümünün iptal ve terkini ile muhtesatların yıkımı isteğinde bulunmuştur.
Davalı ... ve bir kısım dahili davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın bilirkişilerce belirlenen kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.