MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili .... Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 06.09.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; .... ilçesi, ... köyünde bulunan 28, 9 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemenin 17.06.2014 tarih ve 2013/160 E. - 2014/131 K. sayılı görevsizlik kararıyla dosya .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve bu mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazlar, farklı tarihlerde yapılan genel arazi kadastro çalışmaları neticesinde orman vasfıyla Hazine adına olarak tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu 21 parsel sayılı taşınmazın 02/03/1967 tarihinde, 28 parsel sayılı taşınmazın ise 03/03/1967 tarihinde gerçekleştirilen kadastro çalışmalarına istinaden orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği anlaşılmakla dava tarihi itibariyle 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde yer alan hak düşürücü sürenin geçtiği, dava konusu 9 parsel sayılı taşınmazın 1969 tarihli kadastro çalışmalarına itiraz sonucu .... Tapulama Hakimliğinin 1975/10 E. - 1979/34 K. sayılı kararına istinaden 26/01/1981 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına hükmen tescil edildiği ve bu taşınmaza ilişkin olarak da dava tarihi itibariyle 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde yer alan hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla, mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de netice olarak yukarıda belirtildiği üzere 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca dava reddedilecek olduğundan sonuç itibariyle davanın reddi yönündeki kararın uygun olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/12/2016 günü oy birliği ile karar verildi.