Esas No: 2021/10168
Karar No: 2022/10386
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10168 Esas 2022/10386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların vergi usul kanununa aykırı davrandığı iddiasıyla açılan davada, mütalaa bulunmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu tespit edilerek, yasa açık bir şekilde ihlal edildi. Ancak, suçun zamanaşımı, olağanüstü dava zamanaşım süresi aşılarak gerçekleştiği için dava düştü. Sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verildi. Suçun cezası ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının en son 30.04.2010 tarihinde gerçekleştiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi (dava şartı), 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e (suçlama ve ceza sınırlarında sapma) ve 67/4. maddeleri (suçların zamanaşımı süresi), 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (geçici yasal düzenleme) ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi (karar bozma) ve 322. maddesi (yeniden yargılama yetkisi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıklardan ... ve ... hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 30.04.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
