Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5214 Esas 2013/9925 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5214
Karar No: 2013/9925
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5214 Esas 2013/9925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yanlış bir karar verilmiştir. Bu karar, katılan kurumun vekilinin temyiz itirazları ile bozulmuştur. Kararın bozulmasının nedeni, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın cezalandırılmadan önce katılan kurumun zararını tazmin etmesi gerektiği yönünde olan kuraldır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191 ve 147. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/5214 E. , 2013/9925 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310318
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012
NUMARASI : 2012/782 (E) ve 2012/685 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden 5271 sayılı yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.