Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1074 Esas 2012/2145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 04.10.2011 gün ve 2011/659 Esas 2011/749 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ... San. Tic.Ltd.Şti. tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... Ltd.Şti. arasında kredi ilişkisi bulunduğunu, daha sonra adı geçen borçlu davalı firmanın kredi borcuna mahsuben diğer davalı ... Kumaşcılık Ltd.Şti. tarafından keşide edilen 29.11.2007 keşide tarihli 65.000 TL. bedelli çeki ciro edip müvekkiline verdiğini, çek bedelinin ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/1811 sayılı dosyası ile takibe başlandığını, daha sonra takip yolu değiştirilip davalılara iflas ödeme emri gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini belirterek davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin iflasını gerektirir bir durumun olmadığını, müvekkilinin alacaklarının borçlarını karşılayacak durumda olduğunu, müvekkili hakkında alınan ihtiyati haciz kararı nedeni ile müvekkilinin malları üzerinde tasarruf yetkisinin kalmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı ... Tekstil Ltd. Şti. davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Davaya müdahale talebinde bulunan Yapı Kredi AŞ. ve Eurobank Tekfen AŞ. vekili davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalı şirketlerin iflasına, dair verilen karar davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.10.2011 tarih ve 2011/659- 2011/749 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılar ... Kumaşçılık Dokuma Tekstil Ürün Tur.Paz.San.Tic. Ltd. Şti vekili ile ... san. ve Tic. Ltd. Şti vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Ltd. Şti vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalılardan ... Kumaşçılık Dokuma Tekstil Ürün Tur.Paz.San.Tic. Ltd. Şti vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK.nun 432.maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Ltd. Şti vekilinin, (2) no’lu bentte açıklanan nedenle ... Kumaşçılık Dokuma Tekstil Ürün Tur.Paz.San.Tic. Ltd. Şti vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ... San.Tic.Ltd.Şti"den alınması gereken karar düzeltme red harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan karar düzeltme red harcının istek halinde ... Kumaşçılık Dokuma Tekstil Ürün Tur.Paz.San.Tic.Ltd.Şti"ye iadesine, ve 203,00 TL para cezasının ..."den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.