Mühür Bozma-Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5045 Esas 2013/9924 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/3127
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2012/627 (E) ve 2012/624 (K)
SUÇ : Mühür Bozma-Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda 05.06.2008 tarih ve 2008/60-431 sayılı kararla elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraatine, mühür bozmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, beraat kararının katılan kurum vekili, mahkumiyet hükmünün de sanık tarafından temyizi üzerine dairemizin 21.07.2012 tarihli ilamıyla, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın iadesine karar verildiği, mahkemenin iadeden sonra elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraatine mühür bozmak suçundan ise 05.06.2008 tarihli karar geçerli olduğundan yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verdiği, katılan kurum vekilinin son hükmü elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hüküm yönünden süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan 05.06 2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın 06.06.2008 tarihli dilekçeyle yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı
Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.