Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5977 Esas 2021/734 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5977
Karar No: 2021/734
Karar Tarihi: 08.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5977 Esas 2021/734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı sanığın mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından esasa geçilmiştir. Sanığın suçlamaları kabul edildiği ve delillerin yeterli olduğu görülmüştür. Ancak, sanığın veri inceleme raporu ve dijital materyal inceleme raporu ile ilgili bilgilendirilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve savunmaların eksiksiz sergilendiği tespit edilmiştir. Temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmemesi sebebiyle sanığın mahkumiyet kararının ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi ile TCK'nın 221/4-2. cümle, 62, 221/5, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/5977 E. , 2021/734 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararının CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi ile TCK"nın 221/4-2. cümle, 62, 221/5, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı ve sanık ikrarı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, 02.11.2017 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Veri İnceleme Raporuna dayanak mahkeme kararı temin edilmeden ve Dijital Materyal İnceleme Raporu duruşmada CMK 217/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunmadan karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin

tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.