Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3448 Esas 2020/6642 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3448
Karar No: 2020/6642
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3448 Esas 2020/6642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak bu kararın temyizi mümkün değil çünkü mahkumiyet hükmü doğrudan 3000 TL dahil adli para cezasına çevrilmiş. Ayrıca hırsızlık suçundan da mahkumiyet hükmü verilmiş fakat suça sürüklenen çocuk müştekiye ait marketten 95 TL para çalmaya teşebbüs ettiği için 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak karar, suça sürüklenen çocuğun resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü almasına rağmen, hırsızlık suçunda uygun kanun maddesi kullanılmadığı için bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3448 E. , 2020/6642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait marketten 95 TL para çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.