MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ..." ya yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik eski hale getirme ve temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan sanık ... hakkında Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 gün 2016/1 esas ve 2016/59 karar sayılı; sanık ... hakkında Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2017 gün 2016/1 Esas ve 2016/59 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemenin 29.02.2016 günlü kararının sanıkların haberdar olduğu savunmanının yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verildiği, kararı sanıklar savunmanının temyiz etmediği, kararı daha sonra öğrenen sanık ..." ın 23.05.2016, sanık ..."ın 24.03.2017, sanık ..."ın 28.12.2017 tarihlerinde yokluklarında kurulan hükmü savunmanlarının temyiz etmediğini belirterek eski hale getirme ve temyiz taleplerinde bulundukları, ancak temyiz süresinin sanıkların haberdar olduğu savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığından eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ..."ın eski hale getirme ile yasal süreden sonraki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.