Davacı.... vek. Av. ... ile davalı ... Şb. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.05.2012 gün ve 2012/124 E. 2012/107 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.06.2014 gün ve 2014/7776 E. 2014/11004 K. sayılı ilamına karşı davalı (temlik alan ....Varlık yönetim A.Ş vek. Av....) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir
Mahkemece, toplam 8.942,55 TL"nin istirdadına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 31.05.2012 günlü onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.