Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5240 Esas 2013/9923 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5240
Karar No: 2013/9923
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5240 Esas 2013/9923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki kurum vekilinin hükmü temyize hakkı olduğu belirtilmiştir. Ancak, kamu davası müşteki kuruma usulüne uygun olarak bildirilmediği için müşteki kurumun hakları hatırlatılmamıştır. Ayrıca, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesi gereği, suç nedeniyle zararının ödenmesi halinde sanık veya sanıklar hakkında ceza verilmemesi kararı alınabileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 Sayılı CMK.234 ve devamı maddeleri, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi'nin 1. ve 2. fıkralarıdır.

2. Ceza Dairesi 2013/5240 E. , 2013/9923 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310541
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/787 (E) ve 2012/673 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve kamu davası usulüne uygun olarak bildirilmeyen müşteki kurum vekilinin hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Tensiple kamu davasının müşteki kuruma bildirilmesine karar verilmiş ve ilk duruşmada da müşteki kuruma çıkarılan tebligat parçasının dönmediği belirtilmiş ise de; davanın bildirildiğine dair dosyada davetiye parçasına rastlanmadığından suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki kuruma kamu davasının usulüne uygun olarak bildirilerek duruşmalara katıldığı taktirde 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.